• THE WAR CENTRES
  • THE END OF REVOLT

UNIT 4 – HISTORY OF MODERN INDIA – PART 9

THE WAR CENTRES

        The main interest of the war centres on the cities of Kanpur, Lucknow, Delhi, Jhansi and Gwalior, Kanpur contained one of the great native garrisons of India. At Bithur, not far of (about 20 km) was the palace of NANA SAHIB, the heir of the last Peswa. When the sepoys at Kanpur revolted on June 4, Nana Sahib came forward to assume the leadership The Europeans shut themselves in an entrenchment which bore a siege for nineteen days.

TANTYA TOPE, the military adviser of nana Sahib showed skill and energy in launching attacks. In June 27, the Europeans surrendered and were permitted to leave for Allahabad under a safe conduct but were treacherously murdered.

        Sir Henry Lawrence, the Chief Commissioner of Avadh, had foreseen the storm. He fortified and provisioned the Residency at Lucknow and retired there with all the European inhabitants and a weak British regiment. On July 2, he was wounded by a shell and died two days later. The garrison held out against enormous odds.

The sepoys in large numbers rallied to the support of The Begum of Avadh, but they could not capture the Residency Meanwhile a small British force had secured Allahabad enabling Major-General Havelock to advance at the head of a large force on July 7 for the recapture of Kanpur. After a serious of engagements Kanpur was taken on July 17. On July 25 Havelock advanced from Kanpur for the relief of the Residency.

The advance was checked by strong opposition at Unnao and Bashirat Ganj; Tantya Tope threatened Kanpur again; the three regiments at Danapur mutinied and tried to cut the British lines of communication. Havelock, however, overcame these difficulties. He defeated Tatya Tope’s troops at Bithur on August 16. Tantya Tope escaped to kalpi, where he soon gathered many recruits.

        British troops had advanced from Ambala and Meerut and taken up position on the Ridge on June 8 to begin the siege of Delhi. Sepoys, who had flocked to Delhi in large numbers, launched many fierce attacks, but failed to dislodge the British troops on the Ridge. The British had one great advantage in their firm grip over the Punjab which became an admirable base of operations for the capture of Delhi.

 IN THE PUNJAB the revolt had been met by swift anticipated measures of repression and disarmament, carried out by Sir John Lawrence and his lieutenants Herbert Edwards and John Nicholson. In the middle of August, Nicholson arrived with reinforcements from the Punjab.

On September 14, the assault was launched and after six days desperate fighting Delhi was recaptured. Nicholson fell at the head of the storming party. The sons of Bahadur Shah were shot dead by Major Hodson, while the old Mughal emperor, after a trial of doubtful legality, was sent as a state prisoner to bangoan, where he lived till 1862. IN LUCKNOW, Sir Colin Campbell out his way into Lucknow and effected the final deliverance of the garrison on November 17. Tantya Tope then carried out his famous counter-offensive.

Sir Colin Campbell rushed down from Lucknow in time to save Kanpur and to defeat Tatya Tope’s troops on December 6. Sir Colin Campbell then regrouped his forces and finally reoccupied Lucknow in March 1858.

IN CENTRAL INDIA

Sir Hugh Rose with an army from Bombay was conducting a vigorous campaign in Central India. His most formidable antagonists were the Rani of Jhansi and Tantya Tope. Sir High Rose laid siege to Jhansi on March 22. A large force led by Tatya Tope advanced from Charkhari for the relief of Jhansi but was defeated at the battle of the Betwa on April 1, 1858. After a desperate resistance, the Rani left Jhansi on April 4. She suffered further reverses at Kunch (May 7) and Kalpi (May 22).

        At a time when the Rani’s fortunes were at the lowest ebb there took place a dramatic turn of events. The soldiers of Sindia went over to her side and she entrenched herself in the strong fort of Gwalior. Her triumph was worst lived. Sir Hugh Rose recaptured Gwalior on June 20. The Rani gave her life, fighting bravely at the head of her troops.

        All this time the struggle had been gaining in intensity in Avadh. The people of Avadh and Rohilkhand, stimulated by the presence of the Begum of Avadh, the Nawab of Bareilly and Nana Sahib and joined the sepoys in masses. In this region alone it was a revolt of the people rather than the mutiny of an army. Kunwar Singh rallying the sepoys and the people moved out of Bihar and made strenuous efforts to organize the forces of Opposition in several parts of Central Indian and Avadh; but he was forced to return to Bihar where he died in April 1858.

 On May 5, 1858, The Battle Of Bareilly was lost by the Rohilla. The strong counter-offensive against Shahjahanpur met with failure. In spite of this set-back the people of Avadh carried on the struggle for a long time. Sir Colin Campbell conducted the campaign in Avadh, and it lasted through two cold seasons.

THE END OF REVOLT

        The last phase of the war was marked by the exploits of Tantya Tope. After the loss of Gwalior, Tantya Tope commenced

“…. The marvelous series of operations…”

which continued for ten months, and which established his reputation as one of the greatest guerilla leaders. Tatya Tope, after doubling backwards and forwards through Central India and Rajputana, was at last betrayed captured and executed on April 18, 1859.

நவீன வரலாறு – 09

அடக்குமுறை நடவடிக்கைகள்

            கர்சன் பிரபு இந்தியாவுக்கு வந்தார் (1899 – 1905) தேசியவாதத்தின் எழுச்சியைத் தடுக்க ஒரு வலுவான உறுதியுடன்.

அவர் கல்கத்தா கார்ப்பரேஷனை முழுமையாக அதிகாரப்பூர்வமாக்கி, மொத்த உறுப்பினர்களை மூன்றில் ஒரு பங்காகக் குறைத்து ஐரோப்பிய பெரும்பான்மையைக் கொடுத்தார்.

பல்கலைக்கழகங்களின் சுயாட்சியை அவர் பறித்தபோது இதேபோன்ற கொள்கை இந்திய பல்கலைக்கழக சட்டத்தில் பின்பற்றப்பட்டது, அதே ஆண்டில் (1904), அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள் சட்டம் ‘தேசத்துரோகம்’ என்ற வார்த்தையின் நோக்கத்தை ஒரு நல்ல ஒப்பந்தத்தை விரிவுபடுத்தியது. இந்திய தேசியவாதத்தின் வளர்ந்து வரும் ஒற்றுமை மீதான நுட்பமான தாக்குதலாகக் கருதப்பட்ட வங்காளப் பிரிவினையால் (1905) உச்சக்கட்டத்தை எட்டியது. மாகாணம் வளர்ச்சியடையாதது என்ற உத்தியோகபூர்வ வேண்டுகோள், இதனால் வெளி கிழக்கு மாவட்டங்களில் நிர்வாகத் திறனைக் குறைக்கிறது.

டிசம்பர் 1903 மற்றும் அக்டோபர் 1905 க்கு இடையில் சுமார் 2,000 எதிர்ப்புக் கூட்டங்கள் நடத்தப்பட்டதாகவும், அரசியல் சங்கங்களும் செய்தித்தாள்களும் இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிராக கிழித்தெறியும் மற்றும் பொங்கி எழுந்த பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டதாகவும் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த விஷயத்தில் மக்கள் கருத்துக்களைக் கவனிக்க கர்சனின் பிடிவாத மறுப்பு அரசியலமைப்பு கிளர்ச்சியின் மரணத்தைத் தூண்டியது, முன்னோடியில்லாத வகையில் உற்சாகத் தீர்மானங்களின் காட்சிகளுக்கு மத்தியில் 1905 ஆகஸ்ட் 7 அன்று கல்கத்தாவில் நடைபெற்ற ஒரு பிரமாண்டமான பொதுக் கூட்டத்தில், பிரிட்டிஷ் பொருட்களைப் புறக்கணிக்க, மற்றும் சுதேசி (உள்நாட்டு) பொருட்களை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் தேசிய கல்வியை பரப்புதல். அதைத் தொடர்ந்து நூற்றுக்கணக்கான பொதுக் கூட்டங்கள், வெளிநாட்டுப் பொருட்கள் விற்கப்பட்ட கடைகளை மறியல் செய்தல், காவல்துறையினருடன் மோதல்கள்., லாதி ஊதல்கள், மாணவர்களை வெளியேற்றுவதற்காக தொண்டர்களை சிறையில் அடைத்தல். முதலியன

1906 ஆம் ஆண்டில் கல்கத்தாவில் நடைபெற்ற அதன் அமர்வின் போது, ​​காங்கிரஸ் அவர்களின் திட்டங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது மட்டுமல்லாமல், அதன் வரலாற்றில் முதல்முறையாக அதன் இலக்காகக் கூறப்பட்டது, ‘சுயராஜ்ய பிரிட்டிஷ் காலனிகளில் அரசாங்கத்தின் அமைப்பு, இது ஜனாதிபதி தாதாபாய் நாரோஜி, ‘ஸ்வராஜ்’ என்ற ஒரே வார்த்தையில் சுருக்கப்பட்டுள்ளது.

சுதேசி இயக்கம் இந்தியாவின் பிற பகுதிகளுக்கும் பரவியது, உளவுத்துறையின் ரகசிய அறிக்கையின்படி, புறக்கணிப்பு மற்றும் சுதேசி இயக்கங்கள் 1905 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் கூட அகில இந்திய தன்மையைக் கொண்டிருந்தன. அதன் முடிவுகளைப் பொறுத்தவரை, சுரேந்திரநாத் பானர்ஜியா கவனித்தார்:

 “… .. 2 வருடங்களுக்கும் மேலாக 500 கூட்டங்களில் எங்களால் சாதிக்க முடியவில்லை”, 3 மாத காலத்திற்கு நீடிக்கும் புறக்கணிப்பால் நாங்கள் பாதுகாத்தோம்…. ”இருப்பினும், காங்கிரசில் உள்ள மிதவாதிகள் புறக்கணிப்பு யோசனைக்கு வெட்கப்பட்டனர். அவர்கள் சுதேசியை ஏற்றுக்கொண்டனர். அவர்களின் தலைவரான கோகலே, ‘புறக்கணிப்பு’ என்ற வார்த்தைக்கு ஒரு கெட்ட அர்த்தம் இருப்பதாக வாதிட்டார், ஏனெனில் இது மற்றொருவரை காயப்படுத்த வேண்டும் என்ற பழிவாங்கும் விருப்பத்தை குறிக்கிறது, மேலும் அதை நிராகரிக்க வேண்டும். தீவிரவாதிகள், எனினும், சுதேசி மற்றும் புறக்கணிப்பு என்ற இரட்டை கருத்துக்கள் இருந்தன ஒன்று மற்றொன்று இல்லாமல் வெற்றிபெற முடியாது என்பதால் ஒருவருக்கொருவர் பூரணமாக இருந்தனர். மிதவாத கட்சி தீவிரவாதிகளின் முடிவு மற்றும் அவற்றின் வழிமுறைகள் இரண்டையும் விமர்சித்தது மற்றும் அவற்றை நடைமுறைக்கு சாத்தியமற்றது என்று வகைப்படுத்தியது. இந்த புள்ளிகளின் வேறுபாடுதான் இரண்டு சிறகுகளுக்கும் இடையிலான இறுதி மோதலுக்கு வழிவகுத்தது தீவிரவாதிகளின் நிகழ்வில் வாரணாசி (பெனாரஸ்) இல் இந்த காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட ‘பாய்காட் தீர்மானம்’ ஒரு வகையான சமரசம் மற்றும் கல்கத்தாவில் அதன் உறுதிப்படுத்தல் தங்களைத் தயாரித்த மிதவாதிகளால் கோபப்பட்டது தீவிரவாதிகளின் கோட்டையான நாக்பூரிலிருந்து சூரத்துக்கு மாற்றப்பட்ட அடுத்த அமர்வின் இடத்தில் பலம் காண்பிப்பதற்காக, மிதமான தலைவர் பெரோசேசன் மேத்தாவுக்கு பெரும் பின்தொடர்தல் இருந்தது. சுதேசி தேசிய கல்வியைப் புறக்கணிப்பது தொடர்பான தீர்மானங்களை மாற்றுவதில் மிதவாதிகள் வளைந்துகொடுப்பார்கள் என்று தீவிரவாதிகள் உண்மையிலேயே அஞ்சினர், ஸ்வராஜ் கல்கத்தாவில் நிறைவேற்றினார்.

Scroll to Top