• JALLIANWALA BAGH
  • MASS STRUGGLE FOR FREEDOM – 1

UNIT 5 – SURGE TOWARDS NATIONALISM – PART 3

JALLIANWALA BAGH

        To put down this movement, the Government began’s reign of terror particularly in the Punjab under is Lieutenant-Government in connection with a meeting of the citizens of Amritsar held at the Jallianwala Bagh in the afternoon of April 13, 1919.

Under the orders of General R.E.H. Dyer, British troops mercilessly fired over 1,600 rounds on the unarmed and defenseless people who had no means of escape from that small park. Even according to official figures, wrung out of the Government some months later, 379 persons were killed, and 1,200 were left wounded on the field about whom, to use Dyer’s own words, he did not consider it his job to take the slightest though’.

The Jallianwala Bagh massacre was indeed a dark tragedy. Even after this the Government had no hesitation in using third-degree methods of torture on political prisoners Martial Law was proclaimed in the Punjab within a few days and special tribunals were set up which served as veritable engines of oppression ‘to carry out the arbitrary will of the autocrat.”

Indiscriminate arrests confiscations of property floggings and whippings were freely resorted to. there were shootings hangings and bombing from the air, while at Amritsar innocent men and women were made to crawl like worms on bellies.

        All these outrages naturally shocked the people of India and raised a strong wave of discontent throughout the country. As a protest against the atrocities in the Punjab, Rabindranath Tagore (1861-1941) renounced knight hood.

MASS STRUGGLE FOR FREEDOM

        Under the inspiration of mahatma Gandhi, the Indian national movement now took a new turn and was transformed into a people’ movement for liberty.

        There had already been a quick and enthusiastic response to the programme of the Non-cooperation Movement throughout the country. It included surrender of titles and honorary offices and resignation of nominated members in the local bodies, boycott of Government educational institutions, law-courts and the Legislatures, boycott of foreign goods, adoption of swadeshi cloth on a vast scale and revival of hand spinning and hand weaving, besides non-payment of taxes.

The Congress now defined its objective as the ‘attainment of swaraj by the people of India by all legitimate and peaceful means.” The terms “constitutional means” were replaced by the last phrase and swaraj was considered to be ‘self-rule within the Empire, if possible, without, if necessary”.

Discipline and self-sacrifice were emphasized as essential conditions of the movement and non-violence was declared to be its “integral part”.

Under the guidance of Mahatma Gandhi, the Non-cooperation Movement made remarkable progress as a mass struggle. Students left colleges and schools in large numbers.

More national educational institutions were established at different places; many lawyers gave up practice, the most distinguished among them being Pandit Motilal Nehru and Deshbandhu C.R. Das; and about two-thirds of the voters did not participate in the elections held in October 1920.

        While carrying out the Non-cooperation Movement, the Congress also laid stress on constructive activities. One resolution passed during its meeting held at Bezwada (Vijayawada) on March 31 and April 1, 1921, asked the people to concentrate on the following three items with a view to their completion by June 30; raising the all-India Tilak swarajya fund to one crore of rupees; enlisting one crore of members for the Congress; and introducing twenty lakhs of charkhas (spinning wheels) in the cities and villages.

At another meeting from July 28-30, the Congress passed a resolution for concentrating attention “upon attaining a complete boycott of foreign cloth by the 30th of September next and on manufacture of Khadar by stimulating hand-spinning and hand-weaving”.

One important feature of the movement was the brining of foreign cloth. On July 31, 1921, Mahatma Gandhi made a bonfire of foreign cloth at Bombay and the example was soon emulated in other parts of the country.

        To conciliate the Indians, the British Government sent The Prince of Wales to India. He landed at Bombay on November 17, 1921, but India refused to ‘welcome a representative of a system’ of which she was “SICK UNTO DEATH“. As a mark of discontent against the Government, people observed hartal all over the country and when the Prince visited the provincial capitals, the streets were deserted.

        The followed a mounting wave of passive resistance and civil disobedience in different parts of the country. Mahatma Gandhi still advised to ‘hasten slowly’ and asked the people to create a proper atmosphere for civil disobedience. But the growth of Government repression and persecution of some leaders. Including the Ali brothers, added fuel to the fire. Meeting at Delhi on November 4 and 5, 1921 THE ALL-INDIAN CONGRESS COMMITTEE authorized ‘every province on its own responsibility to undertake Civil Disobedience including non-payment of taxes.

Mahatma Gandhi was chosen as the supreme leader to guide the movement. Instead of at once launching a country-wide mass movement he decided to start the experiment at bardoli, a small tehsil in the Surat district. He suspended even this after the outbreak of violence at Chauri Chaura a small village near Gorakhpur in U.P. on February 5, 1922, where an infuriated mob burnt the police station and killed twenty-two policemen. Mahatma Gandhi’s Bardoli decision caused some restiveness among some of his followers, but the Congress endorsed it in February 1922. In the tense situation, the Government arrested Mahatma Gandhi and took no steps to withdraw their repressive measures.

        There was a new development in the Congress during its 37th annual session held at Gaya in December 1922. Some members including Deshbandhu C.R. Das, president of that session and Pandit Motilal Nehru (1861-1931), advocated ‘council entry’ to follow a plan of ‘uniform, consistent and continuous obstruction for mending or ending’ the new reforms by entering the Legislative Assembly and the Provincial Councils.

 However, the majority was not in favour of this policy. The pro Council group, therefore formed the Swaraj Party early in 1923 with Deshbandhu C.R. Das as its President and Pandit Motilal Nehru as its Secretary.

The new party contested the next elections. The Swarajists had at first some success, but their main objective was not fulfilled and their influence on Indian politics practically disappeared after the premature death of Deshbandhu C.R. Das in June 1925.

சுதந்திரத்தை நோக்கி எழுச்சி – 03

மகாத்மா காந்தி பிப்ரவரி 1924 இல் சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். சில குழப்பமான காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர் ஒத்துழையாமை இயக்கத்தில் தனது சொந்த நம்பிக்கை இன்னும் வலுவாக இருந்தபோதிலும், தீவிர அரசியலில் இருந்து ஓய்வு பெற விரும்பினார். டிசம்பர் 20, 1924 அன்று பெல்காமில் நடைபெற்ற காங்கிரசின் முப்பத்தொன்பதாவது அமர்வுக்கு தலைமை தாங்கிய அவர், “நாங்கள் ஒரு சூழ்நிலையை நேருக்கு நேர் எதிர்கொள்கிறோம். இதனால், ஒத்துழையாமை இயக்கம் இடைநிறுத்தப்பட்டது.

இந்து-முஸ்லீம் உறவுகளில் முற்போக்கான சரிவு மற்றும் வகுப்புவாத பதற்றம் அதிகரித்ததன் காரணமாக 1923-24 ஆம் ஆண்டில் இந்திய தேசியவாத வரலாற்றில் ஒரு முக்கியமான காலகட்டம் தொடங்கியது.

‘ஒற்றுமைக்கான தவம்’ என்று இருபத்தி ஒரு நாள் உண்ணாவிரதம் இருந்த மகாத்மா காந்தியை வகுப்புவாத வெறி மிகவும் வேதனைப்படுத்தியது. ‘ஒற்றுமை மாநாடுகள்’ என்று அழைக்கப்படுவதன் மூலம் வகுப்புவாத பிரச்சினையை தீர்க்க முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. இவற்றில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை 1924 செப்டம்பரில், அப்போதைய காங்கிரஸின் தலைவரான முஹம்மது அலி மற்றும் 1927 அக்டோபரில் கல்கத்தாவில் கூடியிருந்தவை. இந்து-முஸ்லீம் ஒற்றுமைக்கு அழைப்பு விடுக்கும் சில தீர்மானங்கள் இந்த மாநாடுகளில் நிறைவேற்றப்பட்டன, ஆனால் அவை முடியவில்லை ஆழமான வேரூன்றிய நோயை குணப்படுத்துங்கள்.

இங்கிலாந்தில் உள்ள ஸ்டான்லி பால்ட்வின் கன்சர்வேடிவ் அரசு, மறைந்த லார்ட் பிர்கன்ஹெட் இந்திய வெளியுறவுத்துறை செயலாளராக இருந்தார், 1927 நவம்பரில் ஏழு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு ஆணையத்தை நியமிப்பதாக அறிவித்தார். இது 1919 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தில் வழங்கப்பட்டதை விட முன்னர் செய்யப்பட்டது. சர் ஜான் சைமனின் தலைமையில் இந்த ஆணையம், இந்தியாவில் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தங்களின் செயல்பாடுகள் குறித்து அறிக்கை அளிக்க வேண்டும். இந்தியர்களை மொத்தமாக விலக்குவது இதன் உறுப்பினராக ‘ஒவ்வொரு நாட்டிலும் உள்ளார்ந்த சுயநிர்ணய உரிமையின் அடிப்படை உரிமையை மறுப்பது’ என்று உருவாக்குகிறது. பிப்ரவரி 3, 1928 அன்று பம்பாயை அடைந்து பின்னர் இந்தியாவின் பல்வேறு பகுதிகளுக்கு விஜயம் செய்தபோது காங்கிரஸ்காரர்கள், தாராளவாதிகள் மற்றும் முஸ்லிம் சமூகத்தின் முக்கிய பிரிவினரால் “திரும்பிச் செல்லுங்கள்” என்ற கூக்குரலால் இது புறக்கணிக்கப்பட்டது.

சைமன் கமிஷனைப் புறக்கணிப்பதைத் தவிர, இந்தியர்கள் நாட்டிற்காக ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்க முயன்றனர். அனைத்து தரப்பு மாநாடும் இந்த நோக்கத்திற்காக ஒரு குழுவை அதன் தலைவராக பண்டிட் மோதிலால் நேருவுடன் நியமித்தது. நேரு கமிட்டியின் அறிக்கை (ஆகஸ்ட் 1928 இல் வெளியிடப்பட்டது) இந்தியாவுக்கு ‘டொமினியன் நிலை’ பரிந்துரைத்தது. இது தனி வாக்காளர்களை ஆதரிக்கவில்லை, ஆனால் ஒரே ஒரு இனவாத பாதுகாப்பைக் கொண்ட கூட்டு அல்லது கலப்பு வாக்காளர்களுக்கு ஆதரவாக இருந்தது, அதாவது முஸ்லிம்களுக்கு சிறுபான்மையினராக இருந்த இடங்களுக்கு மட்டுமே இடங்களை ஒதுக்கீடு செய்தது. ஆகஸ்ட் 1928 இல் லக்னோவில் நடந்த அனைத்து கட்சிகள் மாநாடு, நேரு அறிக்கையின் பரிந்துரைகளை சில திருத்தங்களுடன் ஏற்றுக்கொண்டது. இது முஸ்லிம் லீக்கால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

ஜனவரி 1, 1929 அன்று டெல்லியில் நடைபெற்ற அனைத்து தரப்பு முஸ்லிம் மாநாடு, முஸ்லீம் கூற்றுக்களின் அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது அந்த ஆண்டு மார்ச் மாதத்தில் எம்.ஏ. ஜின்னா வகுத்த பதினான்கு கோரிக்கைகளின் அடிப்படையில் அமைந்தது.

1927 டிசம்பரில் நடைபெற்ற மெட்ராஸ் அமர்வில் காங்கிரஸ் முழுமையான சுதந்திரத்தை தனது தேசிய இலக்காக அறிவித்தது. எஸ். சீனிவாஸ் ஐயங்கார், ஜவஹர்லால் நேரு மற்றும் சுபாஸ் சந்திரபோஸ் ஆகியோரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட ஒரு பகுதி, நேரு அறிக்கையின் ‘டொமினியன் நிலைக்கு’ எதிராக ‘முழுமையான சுதந்திரத்தை’ ஆதரித்தது. இந்த பிரிவு நவம்பர் 1928 இல் இந்தியா இன்டிபென்டன்ஸ் ஆஃப் இந்தியா லீக்கை உருவாக்கியது. இருப்பினும், காங்கிரசில் பிளவு ஏற்படவில்லை. 1928 டிசம்பரில் கல்கத்தாவில் நடந்த கூட்டத்தில், இது ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது, இது மெட்ராஸ் காங்கிரசில் (1927) நிறைவேற்றப்பட்ட முழுமையான சுதந்திரம் தொடர்பான தீர்மானத்தை கடைப்பிடிக்கும் போது, ​​நேரு அறிக்கையால் வரையப்பட்ட அரசியலமைப்பிற்கு ஒப்புதல் அளித்தது, டிசம்பர் 31 அல்லது அதற்கு முன்னர் சுதந்திரம் வழங்கப்பட்டது, 1929. அந்த தேதியில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாவிட்டால் அல்லது அதற்கு முன்னர் நிராகரிக்கப்பட்டால், வரிகளை செலுத்துவதை மறுக்குமாறு நாட்டிற்கு அறிவுறுத்துவதன் மூலமும், முடிவு செய்யப்படக்கூடிய பிற முறையிலும் காங்கிரஸ் அகிம்சை ஒத்துழைப்பை ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும்.

இந்த ஆண்டுகளில் புதிய சமூக-பொருளாதார சக்திகளால் இந்தியர் பாதிக்கப்பட்டார், இது தொழில்துறை மையங்களில் தொழிலாளர் தகராறுகளையும் வேலைநிறுத்தங்களையும் ஏற்படுத்தியது.

இந்துஸ்தான் சோசலிச குடியரசுக் கட்சி என்று அழைக்கப்படும் ஒரு புதிய புரட்சிகரக் கட்சி நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் தீவிரமாக செயல்பட்டது. அதன் முக்கிய உறுப்பினர்களில் இருவரான பகத்சிங் மற்றும் படுகேஷ்வர் தத் ஆகியோர் 1929 ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி மத்திய சட்டமன்றத்தின் மாடியில் உள்ள பார்வையாளர்கள் கேலரியில் இருந்து இரண்டு குண்டுகளை வீசினர் ‘குற்றம் சாட்டவும், பரபரப்பை ஏற்படுத்தவும், காயமடையக்கூடாது’ பின்னர்.

புரட்சியாளர்களுக்கு எதிராக அரசாங்கம் கடுமையான அடக்குமுறை நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டது, ஆனால் காங்கிரஸ் கோரிக்கைகள் எச்சரிக்கையான அணுகுமுறையை எடுக்க வழிவகுத்தன. வைஸ்ராய், லார்ட் இர்வின், ‘ஆண்கள் முறையாகத் தொடும் விஷயங்கள்’ பிரச்சினையில் இருக்கும் ‘முக்கியமான நாட்கள்’ என்பதை உணர போதுமான அளவு புத்திசாலித்தனமாக இருந்தார். எனவே, ராம்சே மெக்டொனால்டின் தொழிலாளர் அமைச்சரவையுடன் தனிப்பட்ட முறையில் இங்கிலாந்துக்கு விஜயம் செய்த பின்னர், இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு முன்னேற்றத்தின் வைஸ்ராய் ‘1917 ஆம் ஆண்டு அறிவிப்பில் மறைமுகமாக இருந்தது,’ டொமினியன் நிலையை அடைதல் ‘. சைமன் கமிஷன் மற்றும் இந்திய மத்திய குழுவின் அறிக்கைகள் வெளியிடப்பட்ட பின்னர், பிரிட்டிஷ் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் இந்தியாவின் பல்வேறு கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் இந்திய மாநிலங்களின் வட்ட அட்டவணை மாநாடு லண்டனில் நடைபெறும் என்றும் அவர் அறிவித்தார். இந்திய அரசியலமைப்பை தீர்மானிக்கவும். நவம்பர் 11, 1929 அன்று டெல்லியில் கூடிய அனைத்து கட்சிகள் மாநாடு, ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, ‘இந்தியாவின் தேவைகளுக்கு ஏற்ற ஒரு டொமினியன் அரசியலமைப்பை உருவாக்கும் முயற்சியில் அவரது மாட்சிமை அரசாங்கத்திற்கு ஒத்துழைப்பை வழங்க முடியும்’ என்ற நம்பிக்கை. அரசாங்கத்தால் சில நிபந்தனைகளை நிறைவேற்றுதல்.

Scroll to Top